lavandou-tribune.com

Cet article est bien dans la lignée de nombreux que j'ai pu lire sur ce blog, du même auteur car écrit dans le même style. Une somme d'approximations débitées sur un ton ultra rapide, sans explications, jouant le jeu de la petite phrase et du tout noir chez Sarko. C'est dommage, il faudrait reprendre point par point tout ce tissu de contre vérités, mais ce serait trop long. Il est vrai qu'il est tellement plus facile de faire dans le "il est nul et pourri", au travers de micro phrases sans démonstration.

Mais c'est surtout pour le commentaire de "600 raisons de ne pas voter Sarko" que je vais répondre. Pas sur tout, là encore ce serait trop long, mais sur quelques éléments et les mêmes que lui, qui moi me font voter Sarko.

- "Casse-toi pov'con". Heureusement qu'il a répondu ça à un mec qui a refusé de lui serrer la main en lui disant qu'il voulait pas se salir. A sa place, je lui aurai même mis une petite gifle à ce grossier personnage. Il se fait insulter et il aurait fallu qu'il sourie. Que n'auriez vous pas dit alors, .....

- Les Roms, nier le problème ne le résoudra pas, et si vous doutez du problème, suivez moi aux abords de la capitale et dans certains quartiers, on en reparlera ensuite.

- Le Fouquet's: aller boire un soda au Fouquet's (Sarko ne boit pas d'alcool) le soir de son élection va-t-il le suivre jusqu'à sa mort ? Le Fouquet's reçoit des centaines de clients par jour, doivent ils être voués aux gémonies ? J'y ai moi-même bu un verre alors que j'étais étudiant (pas un riche étudiant) il y a bien longtemps, suis je bling bling ? Aurait-on préféré qu'il aille au snack chez Dédé ? Je suis sûr qu'on l'aurait accusé de populisme. Il vient tous les étés au Lavandou et mange régulièrement à la pizza chez Nono ou à côté chez Mino, rien de bling bling, mais là, vous n'en parlez pas alors qu'il y va souvent et qu'il n'est allé qu'une fois au Fouquet's.

Je suis plus choqué que Hollande ait choisi pour son siège de campagne un local dans le 7ème arrondissement de Paris (le plus cher) pour 40 000 euros par mois (celui de Sarko dans le quartier plus populaire du 15ème ne coûte si je puis dire que 17 000 euros par mois). Ces frais de campagne leur seront remboursés avec nos impôts. Là,  la dépense de Hollande n'a pas l'air de vous choquer et ne fait pas bling-bling !!

-Le bouclier fiscal. Je ne suis pas un haut contribuable, mais franchement, prendre à quelqu'un plus de la moitié de ses revenus, ce n'est plus de l'impôt c'est du racket ou du proxénétisme. Je dis plutôt merci (car je n'en fait pas partie) à ceux qui payent beaucoup d'impôts qui servent au bien commun, à payer des prestations pour les autres, à construire des écoles alors qu'ils n'ont pas plus d'enfants que vous ou moi, à construire des routes alors qu'il ne se déplacent pas dans plusieurs voitures à la fois, des hôpitaux alors que lorsqu'ils y vont ils n'occupent qu'une chambre, ...... Merci aux riches d'exister, cela créée des emplois, donne de l'impôt, permet d'avoir un niveau de prestations sociales dont on se plaint mais que le monde nous envie, et permet de rêver d'être un jour nous aussi riche. A force de leur taper dessus, ils partiront tous, et là nous pourrons commencer à pleurer.

- Le yacht de Bolloré: les vacances les moins chères qu'un Président de la République ait coûté aux contribuables français. Connaissez vous beaucoup de ministres ou Présidents et ce dans tous les pays, partant faire du camping avec ses amis salariés smicards ? Revenez sur terre !!

- La rolex, encore une fois, vous en connaissez beaucoup qui ont des swatchs ? Les Ray-ban, tout le monde en porte, même dans les milieux dits défavorisés. Sortez dans la rue !!

- Les infirmières bulgares !! Fallait pas les libérer ??

Je pourrais commenter comme cela la quasi totalité de vos allégations faciles.

- Je finirai par une seule qui me parait importante. La gestion de crise après les inondations de Vendée et les zones noires. Un drame terrible, comme il y en a déjà eu d'autres en France où les décideurs locaux se sont crus plus forts que la nature. Après chaque catastrophe jusqu'ici l'Etat disait on va prendre des mesures sur la zone qui venait d'être détruite. En fait, le temps passait, les indemnisations traînaient, les politiques faisaient des réunions, et si vous retournez dans ces zones, des années après, rien n'a changé. Je parle en connaissance de cause, ma mère est née dans un de ces villages français ayant connu une catastrophe relayée nationalement. En Vendée, pour une fois l'Etat de par la volonté de Sarko a pris ses responsabilités, les remboursements et les relogements ont été menés rapidement, des zonages ont été créés. A 95 ou 98 % ces zonages contentent tout le monde. Il y a eu effectivement et malheureusement quelques erreurs. Certaines ont pu être corrigées, d'autres non. C'est très triste, mais étais-ce complétement inévitable ?

De toute façon on a bien compris, votre raisonnement. Quant il va vite, c'est trop vite, quand il prend le temps, il va trop doucement, Quand il essaie de régler les problème sans y arriver (comme chez Arcelor Mittal, je suis surpris que vous ne l'ayez pas cité celle-là) il est nul, quand il les règle comme chez Le Jaby, c'est pas bien non plus.

Un de mes amis dit  Quand je m'ausculte je m'inquiète, quand je me compare je me rassure.

Comparez la situation de la France et des français au reste du Monde et franchement bravo et merci Sarko.

sarkozi va vous étonner par sa puissance de conviction et va gagner contre toute probabilité

Entre le petit enervé énervant et le gros mou, qui bouffent à tous les rateliers,  j'ai choisi : Je vote au centre pour le Modem de François Bayrou. Le seul qui parait integre.  AP